Tags: вилла

"Сталинский" "имперский" стиль в архитектуре

Блоггер anlazz  понаписал нечто о совецкой архитектуре с основной мыслью, что  конструктивистиские  дома было строить сложнее, чем сталинки, поэтому к сталинкам и произошел закономерный переход, а субъективный фактор ничего не значит. Ну и всякий совковый гон, характерный для потерявшихся в ширмах, что ВКП(б) была дескать пролетарской, а не мелкобуржуазно-бюрократической партией.  Естественно, он подменил понятия и вместо жилья в конструктивистском стиле имел ввиду дворцы в конструктивистском стиле.  Жилье в конструктивистском стиле это сооружения Дангауэровки или у нас в Пролетарском районе около Тюфелевых бань или как идти от Дубровки к Пролетарке (ул. 1-ая Дубровская).  На Ленинской слободе их тоже было полно, я видел их нутро, когда их сносили, жаль не зафотал. То что anlazz инкриминирует сталинкам — деревянные зачастую перекрытия —  характерно было и для них.  Ничем они не отличались по технологии строительства от сталинок тех же времен, кроме некоего необходимого набора «излишеств».  «Излишества» протащили в совецкую архитектуру великие РЕТРОСПЕКТИВИСТЫ  Жолтовский, Щусев и др. А конструктивистские дворцы конечно тяжело было строить,  так и ретроспективистские тоже тяжело, дворцы всегда тяжело.

Первый тезис ретроспективизма, если строишь какое-то здание, то оно должно содержать цитату некоего исторического сооружения, подходящего по смыслу. Ну, типа, строишь казанский вокзал, так процитируй башню Сююм-бике!

Collapse )