Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

IMAGO VERUM

Четырех больших социальных классов. Не надо уменьшать их число, это важно!  




["левое-правое" = левое - правое; "верх-низ" = верх - низ]

Бю - бюрократия. Это класс, причем правящий класс!
Бу - буржуазия. У нее три основных вида: промышленная, торговая и финансовая.
МБ - мелкая буржуазия - самозанятые. Это особый класс, из которого происходят все остальные.
Два основных вида - кустари/добытчики (непосредственно связанные с природой), торговцы.
Пр - пролетариат, все наемные работники. Два основных вида: бюджетники, эксплуатируемые непосредственно самой бюрократией,
и работающие на буржуев.

Диаметры: Бю - МБ - территориальное управление. Пр-Бу - производственная кооперация.

Хорды: Бю-Бу - коррупция. Бу-МБ - укрупнение/сокращение бизнеса. МБ-Пр - утрата обретение индивидуальной самостоятельности.
ПР-Бю - место в иерархи управления.

В конкретном анализе каких-либо социальных явлений виды надо рассматривать по отдельности и далее уточнять по мере необходимости.

Причина кризиса компартий

«Нормальный мужик» Спицын предсказуемо поплыл в ответ на прямой, но не простой вопрос, вынесенный в заголовок. См. с 13:44

Его ответ — много причин, двадцатый съезд виноват, враги со своей пропагандой.  

Причин, конечно, всегда много, но есть одна решающая, а если «причин много», значит понимания нет. 

Так вот, решающая причина в том, что большинство наёмных трудящихся решило, что компартии перестали выражать их интересы. 

Или, говоря ленинскими словами, было утрачено «взаимодоверие класса и партии».

Тут есть чисто понимательные моменты, для выражения которых с давних пор существуют слова от «диалектики» и «фазового перехода», до «инклюзии» и «небинарности». Т.е. нельзя сказать ни того, что компартии когда-либо исключительно выражали интересы трудящихся, ни того, что в какой-то момент они полностью перестали их выражать.  Речь о постепенных, разноскоростных, процессах, на это сразу надо настроиться. Что-то вроде роста дерева или течения реки, хотя всякая метафора, настраивая на определенный лад, врет в том, что касается конкретной  предметности.

С самого начала, компартии не были продолжением профсоюзов, как СД партии, но манипулировали профсоюзами, о чем сам Ленин честно и откровенно поведал. Но что завещал Ильич для того, чтобы компартия все же действовала в первую очередь в интересах трудящихся? 

ДВЕ войны: 1) с МБ, с «хозяйчиками» и 2) с  карьеристами, всегда примазывающимися к правящей партии. 

Войну с хозяйчиками проиграл сам Ленин, развернувшись к НЭПу, а Сталин «родной и любимый» и самое партию поставил (до некоторой степени) на службу МБ. 

Collapse )

Сталин о мерах по сдерживанию партократии

Дальнейшее содержание гл. 5 посвящено характеру отношений между руководящей партией, пролетариатом и остальным населением.  Сталин с присущим ему риторическим и казуистическим мастерством старательно пытается обелить диктаторские пассажи Ильича и доказать, что власть партии не есть просто власть вождей.  В результате эти попытки дают впечатляющею картину с одной стороны величия, с другой  — хрупкости однопартийного народовластия, а также недвусмысленно указывают направление дальнейшей трансформации совецкого общества. 

Едва ли нужно доказывать, что партия, взявшая на себя руководство, не может не считаться с волей, с состоянием, с уровнем сознания руководимых, не может сбрасывать со счета волю, состояние и уровень сознания своего класса. Поэтому, кто отождествляет руководящую роль партии с диктатурой пролетариата, тот подменивает волю и действия класса указаниями партии.

1) Ленин употребляет слово диктатура партии не в точном смысле этого слова (“власть, опирающаяся на насилие”), а в переносном смысле, в смысле ее безраздельного руководства;

2) кто отождествляет руководство партии с диктатурой пролетариата, тот извращает Ленина, неправильно присваивая партии функции насилия в отношении рабочего класса в целом;

3) кто присваивает партии не присущие ей функции насилия в отношении рабочего класса в целом, тот нарушает элементарные требования правильных взаимоотношений между авангардом и классом, между партией и пролетариатом.

Collapse )

Главная ошибка

всех рассуждений о крахе СССР состоит в том, что рассуждают об СССР,

а надо о компартии, о ВКП(б)-КПСС, о ее устройстве, назначении (захват власти), методах, генезисе, культурно-историческом контексте, эволюции, борьбе с нею различных субъектов, классов и страт и, в конце-концов, —  о ее самороспуске. Вот если серьезно этим заниматься, тогда станет понятным и все остальное. А если нет, то будет лишь бесконечное недотыкомство в виде пересказов имевших место событий, густо приправленных незнанием, бредом, ложью и фейковыми воспоминаниями.

И главное, что надо понимать: компартия — это инструмент захвата власти, захвата, а не госуправления или еще там чего-то.  Поэтому и не надо удивляться членству в компартии всех нынешних антисоветчиков.

Соответственно, любая группировка, воспользовавшаяся данным инструментом, придя к власти, должна его по меньшей мере ослаблять и давить, пока другая не воспользовалась! ))) 

Поэтому и Яковлев с Горбачевым, разрушившие компартию сверху, в некотором роде «правы» в логике сохранения того режима, который они приближали. 

Главный текст СССР (источники КПКТ)

Ты и убогий,

Ты и обильный,

Ты и могучий,

Ты и бессильный,

Батька Совок!

[Знаменитый стих Некрасова переиначен мной — almaevnick2]

Разумеется,  приведенный по ссылке ниже текст очень мало кому известен из нынешних обитателей РФ.  Между тем он является основополагающим для понимания совецкой жизни.   В нем его автор пытается решить проблему однопартийной демократии, по крайней мере оценить условия и рамки, при которых возможно существование общества, основанного на ней.   

В особенности важна гл. 5 «Партия и рабочий класс в системе диктатуры пролетариата».  Шокирующие признания Ленина в конце этой главы  — «В народной массе мы (коммунисты. И.Ст.) все же капля в море, и мы можем управлять только тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознает. Без этого коммунистическая партия не будет вести пролетариата, а пролетариат не будет вести за собою масс, и вся машина развалится” (В.И.Ленин см. т. XXVII, стр. 256) не оставляют сомнений в преимущественно мелкобуржуазной природе ВКП(б). 

Поминки по Сталину

Резюмируем наши прежние находки и попытаемся ответить на вопрос, почему же постсовки так любят товарища Сталина? Точнее, что же именно любят постсовки, восхищаясь им? Я, кстати, бабушку успел спросить, зачем ты хотела идти на похороны Сталина и даже мать с собой готова была тащить? Дед им строго-настрого запретил тогда, а сам он как учащийся военно-юридической академии стоял в оцеплении, взявшись за руки с товарищами. Так их там самих (фронтовиков, капитанов-майоров) толпа чуть  по стенке не размазала.  

— Чувство было такое, сказала бабушка, как в день начала войны — 22 июня.  Была уверенность, что теперь опять война начнется. 

Мы уже поняли главное, никакого рабочего класса-для-себя (fur sich) в конце СССР не было.  Был рабочий класс сам по себе (an sich) как некая совокупность людей, но он не был субъектом.  Другими словами, в конце совецкой истории рабочий класс расслоился на бюрократию (администрацию) и атомизированную мелкую буржуазию («несунов»).  При Хрущеве бюрократия включила в себя мелкую буржуазию, а мелкая буржуазия сожрала бюрократию изнутри в последующие годы, так и получилось это расслоение.

Но ведь так  было не всегда! В 1917-то году рабочий класс был субъектом, хотя бы и в составе большевицкого монстра, и противостоял буржуазной бюрократии.  Да, большевицкая партия с самого начала была бюрократической, но при этом и рабочей. Как же так и бюрократической, и рабочей? Как разрешить это противоречие? 

Collapse )