Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

IMAGO VERUM

Четырех больших социальных классов. Не надо уменьшать их число, это важно!  




["левое-правое" = левое - правое; "верх-низ" = верх - низ]

Бю - бюрократия. Это класс, причем правящий класс!
Бу - буржуазия. У нее три основных вида: промышленная, торговая и финансовая.
МБ - мелкая буржуазия - самозанятые. Это особый класс, из которого происходят все остальные.
Два основных вида - кустари/добытчики (непосредственно связанные с природой), торговцы.
Пр - пролетариат, все наемные работники. Два основных вида: бюджетники, эксплуатируемые непосредственно самой бюрократией,
и работающие на буржуев.

Диаметры: Бю - МБ - территориальное управление. Пр-Бу - производственная кооперация.

Хорды: Бю-Бу - коррупция. Бу-МБ - укрупнение/сокращение бизнеса. МБ-Пр - утрата обретение индивидуальной самостоятельности.
ПР-Бю - место в иерархи управления.

В конкретном анализе каких-либо социальных явлений виды надо рассматривать по отдельности и далее уточнять по мере необходимости.

Сталин о мерах по сдерживанию партократии

Дальнейшее содержание гл. 5 посвящено характеру отношений между руководящей партией, пролетариатом и остальным населением.  Сталин с присущим ему риторическим и казуистическим мастерством старательно пытается обелить диктаторские пассажи Ильича и доказать, что власть партии не есть просто власть вождей.  В результате эти попытки дают впечатляющею картину с одной стороны величия, с другой  — хрупкости однопартийного народовластия, а также недвусмысленно указывают направление дальнейшей трансформации совецкого общества. 

Едва ли нужно доказывать, что партия, взявшая на себя руководство, не может не считаться с волей, с состоянием, с уровнем сознания руководимых, не может сбрасывать со счета волю, состояние и уровень сознания своего класса. Поэтому, кто отождествляет руководящую роль партии с диктатурой пролетариата, тот подменивает волю и действия класса указаниями партии.

1) Ленин употребляет слово диктатура партии не в точном смысле этого слова (“власть, опирающаяся на насилие”), а в переносном смысле, в смысле ее безраздельного руководства;

2) кто отождествляет руководство партии с диктатурой пролетариата, тот извращает Ленина, неправильно присваивая партии функции насилия в отношении рабочего класса в целом;

3) кто присваивает партии не присущие ей функции насилия в отношении рабочего класса в целом, тот нарушает элементарные требования правильных взаимоотношений между авангардом и классом, между партией и пролетариатом.

Collapse )

Диктатура пролетариата (ДП) по Сталину

Ранее было отмечено, что основной задачей, вставшей перед большевиками во время НЭПа, было включить в систему своего правления МБ, но отсечь буржуазию, как актуальную, так и потенциальную. Сталин считал, что механизмом этой инклюзии/отсечения является кооперация.  Пятую главу он начинает с презентации своей схемы ДП, в которую кооперация включена наравне с другими организациями, осуществляющими ДП под руководством партии. Всего их Сталин выделяет пять:

«Это, во-первых, профсоюзы рабочих, с их разветвлениями в центре и на местах в виде целого ряда производственных, культурных, воспитательных и иных организаций. Они объединяют рабочих всех профессии. Это есть организация непартийная. Профсоюзы можно назвать поголовной организацией господствующего у нас рабочего класса. Они являются школой коммунизма. Они выделяют из своей среды лучших людей для руководящей работы по всем отраслям управления. Они осуществляют связь между передовыми и отсталыми в составе рабочего класса. Они соединяют рабочие массы с авангардом рабочего класса.

Collapse )

Схема диктатуры пролетариата от Ильича (1920)

Ильич, «простой, как правда», без затей и весьма откровенно набросал схему диктатуры пролетариата, причем, (обратите внимание!) для западных  коммунистов.

«.. я начну с нашего опыта-сообразно общему плану настоящей статьи, имеющей целью применить к Западной Европе то, что есть общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в истории и современной тактике большевизма.

Collapse )

Метафорические размышления

Где-то я читал, что китайцы считали население, «народ» стихией воды.

Если так, т.е. переведем на наш язык —  население внутренне слабосвязанная мелкобуржуазная масса, то политика — ... канализация!  Т.е. направление, и как правило, —  направление недовольства.   

Взять вот хоть антиваксерство и ковидиссидентство. Различные субъекты с различными намерениями включают ботов и троллей, мутные «жидкости» несутся с различных нужников, но соединяются в общей трубе и уже общим потоком мчатся... куда? 

Каждый субъект надеется, что туда, куда ему нужно, а на самом деле? А на самом деле неизвестно. М.б. кого-то этот поток снесет, а кого-то вынесет, а м.б. просто уйдет в песок как обычно или удобрит поля.

Но в общем, население способное только саботировать (стекать, подобно воде), должно найти самое низкое дно, ниже которого двигаться некуда, тогда оно покажет свою силу, свою несжимаемость.  А если найдется днище ниже,  стечет туда. 


Тоталитарное народовластие

Вот есть же, и очень распространена глубочайшая уверенность в праведности сталинского правления.   При этом правление хрущевское характеризуется как предательское, «троцкистское» и никчемное. А в чем разница-то? Как ее сформулировать в политических терминах, да и на хорошем уровне абстракции? Там тоталитаризм (власть одной партии, которая не желает ею делиться) и тут тоталитаризм. Там партократия и тут партократия, однако же Сталин за народ, а Хрущев — против?  С чего бы это так?


И это далеко не вопрос одних только исторических оценок, и не узкий предмет культурально-социологических «ватных» штудий.  Множество стран, прежде всего КНР, сохраняют такой тип правления. Кроме того, по мере растворения буржуазии и пролетариата в чиновничье-мелкобуржуазном море     проблематика тоталитарного народовластия будет становиться все более актуальной и в остальном мире. Что такое народовластие, разве оно сводится к формальной процедуре голосования? И разве наличие полуторпартийных систем или «глубинного государства» с по существу несменяемым ыстёблишментом может быть названо народовластием?  


— Народовластие это принятие решений в интересах большинства населения («народа») как по существу, так и по способу их осуществления.  


В чем же была принципиальная схема политического устройства совецкой власти и почему постсовецкие жители (да и не только они, но и председатель Мао, например) уверены в том, что при Хрущеве началась ее деградация?


Collapse )

Конспирология и не она

Есть большая разница между настоящими заговорами и заговорами в больных мозгах чудаков и прочих конспирологов.
Реализация настоящих заговоров (т.е. афера) оставляет факты. По фактам можно выяснить совершенно конкретных заказчиков и их совершенно конкретные интересы.
Заговоры в  мозгах конспирологов опираются на больные интерпретации фактов. А действуют в них некие аморфные, абстрактные, недифференцированные сущности «силы», «мировая закулиса», «жидомасоны», еще какая-то подобная херота, которым приписываются всякие бредовые планы и мотивы. Абстрактные сущности — это «капитализм», «социализм» и т.п. которые включаются как объяснительные принципы, минуя конкретных субъектов —  «дык, капитализм же, чего вы хотите».

До того как афера произойдет ничего достоверного широкая публика знать о ней не может. Так что всякие «планы мировой закулисы» —  сразу идут в «конспирологию». 

Если в качестве образца держать в уме классическую мега-аферу 9/11, то запутаться сложно.

Афера проявляется на трех уровнях: 

1) фактическом (физическом), этот уровень позволяет предварительно установить субъекта действия, оценить его возможности; 

2) событийном, — этот субъект предпринимает и другие действия, по которым выясняются его мотивы; 

3) юридическом — последствия действий для субъекта и широкого круга прочих фигурантов.  Этот уровень позволяет уточнить субъекта и его возможности.

В дискурсивном плане (на уровне слов) субъект тоже проявляется, но верить ему не надо, разве что каким-то отдельным оговоркам. 

Collapse )

Куда приводят понты

Четвертина похожа на треть, и не от полугодового объема производства РФ, а от годового (оценочно 60 млн. вакцин)!

«В письме говорится, что власти Аргентины ожидали поставки минимум 1 млн доз второго компонента вакцины 10 или 11 июля для вакцинации пожилых людей. Партия поступила 13 июля в объеме 550 000 доз.

Никколини отметила, что Аргентина ожидает поставки 5,5 млн доз первого компонента вакцины и 13,1 млн доз второго компонента. Она добавила, что контракт с РФПИ находится на грани расторжения. По словам Никколини, в стране начались регулярные поставки вакцин других производителей».

Ну теперь-то вам наконец понятно, зачем нужны антиваксеры?!

Главный скилл населюков РФ?

САБОТАЖ! 

И тому есть глубокие основания. Население российское вытянуто в измерении бюркоратия /не бюрократия. Чем дальше от бюрократии, тем больше готовность к саботажу. Здесь огромное отличие от европ, где каждый класс сам выращивает бюрократию и готов заменить своей ныне правящую. В этом есть плюсы и минусы, европейство платит за эту свою способность хронической раздробленностью.  Особенно у населюков РФ мастерство саботажа развилось после их пирровой победы над большевиками.

Кто должен знать вышесказанное про населюков?  

— Сами населюки! Правящая бюрократия данное свойство населюков РФ прекрасно знает и очень ловко использует (что с выборами, что с вакцинацией). А населюку следует понимать, что его первый, самый естественный и самый сильный позыв в ответ на какое-либо общественное действие будет именно саботаж!  И его придется преодолевать, если имеется какое-либо желание что-то изменить. Опять же есть в этом и плюсы, есть возможность подумать, что на что менять. 


Наказывать антиваксеров. Ога, щаз

«Установить ответственность» т.е. разработать законопроект, обсуждать, принять в трех чтениях, в общем тягомотина на полгода или больше.  А сейчас, типа, вот нет такого закона, по которому антиваксера можно наказать. 

Однако такой закон есть. 

Антиваксерство ведь не идет как голые призывы, оно всегда базируется на распространении бредней.  Так что при желании никаких, вообще никаких, никакущих проблем в наказании антиваксера нет.   Тем более, —  не анонимного. 

Значит, нет желания!?  

— Разумеется. Антиваксер — полезнейший для правящей бюрократии персонаж. Грузит населюков, что им вообще прививаться не нужно. Это ж просто праздник какой-то —  населюки сами не хотят прививаться! Значит,  слабосильные мощности РФ можно направить на экспорт!  Ну, не все конечно, но чем больше антиваксеры надрываются, а населюки их слушают, тем большие.