Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

IMAGO VERUM

Четырех больших социальных классов. Не надо уменьшать их число, это важно!  




["левое-правое" = левое - правое; "верх-низ" = верх - низ]

Бю - бюрократия. Это класс, причем правящий класс!
Бу - буржуазия. У нее три основных вида: промышленная, торговая и финансовая.
МБ - мелкая буржуазия - самозанятые. Это особый класс, из которого происходят все остальные.
Два основных вида - кустари/добытчики (непосредственно связанные с природой), торговцы.
Пр - пролетариат, все наемные работники. Два основных вида: бюджетники, эксплуатируемые непосредственно самой бюрократией,
и работающие на буржуев.

Диаметры: Бю - МБ - территориальное управление. Пр-Бу - производственная кооперация.

Хорды: Бю-Бу - коррупция. Бу-МБ - укрупнение/сокращение бизнеса. МБ-Пр - утрата обретение индивидуальной самостоятельности.
ПР-Бю - место в иерархи управления.

В конкретном анализе каких-либо социальных явлений виды надо рассматривать по отдельности и далее уточнять по мере необходимости.
Весь марксизм-сталинизм фактически оперирует этими четырьмя классами, хотя и пытается либо свести их взаимодействие к двум, либо громоздит формационную теорию, смешивая универсальность с исторической спецификой.

сочинил стих про нынешних "левых"

в ответ на это

как же ж выгнать либерастов

ведь они же ж у властИ,

может сволочей поганых

забастовкой потрясти?!


нет, для забастовки нужен

этот чертов профсоюз,

с ним проблем не оберешься,

в общем, лишний это груз


это все гнилой бернштейн

каутского лучший друг.

все эсдеки ренегаты,

ведь большевики не врут!


будем мы лежать спокойно

на боку мечтать,

а большевики-фантасты

нас придут спасать!


сами явятся из сказки

и всех нас спасут,

олигархов постреляют

а нас заберут.

Соответственно,

поняв главное, мы получаем ключ к удивительному стилю романа Булгакова. Это ведь не просто магический и не просто реализм, это гипермагический гиперреализм. Причем реальность и магия бьются между собой, как две конкурирующие нейросети, постоянно повышая ставки, до самого окончания романа. И обе важны, и ни одна не может уступить. Цель ведь соединение с реальной женщиной, но в  иной, как бы сейчас сказали, «параллельной вселенной», где у Смирновой: 1) нет детей, и 2) не такие жестко патриархальные нравы поповны*. Все остальное точно такое же, как в этой. Однако беда в том, что тогда люди вообще были гораздо более реалистичны, в частности, Булгаков не имел представления о параллельных вселенных. Все, чем оперирует его Воланд, это — «четвертое измерение». Соответственно, просто «попасть» в параллельную вселенную нельзя, вселенная одна и ее нужно именно что изменить магически.  Соответственно, команда Воланда всякий раз встречается с каким-либо весьма критически описанным фрагментом реальности и преображает его.  В итоге вся реальность деконструирована, из нее создана новая магическая реальность, и в ней Мастер и Маргарита вместе.

_______

* Установление контактов с Булгаковым было возможно и Маргарита Петровна испытывала такое желание, но поостереглась.

Главное условие адекватного понимания "Мастера и Маргариты"

знание, что Маргарита Смирнова была реальной женщиной.

Это не Елена Сергеевна и не анима, сконденсировавшаяся целиком из глубин бессознательного, это совершенно реальная женщина такая, как описана в романе. С ней Булгаков виделся два раза в жизни и общался один день. Вот ее рассказ. 



Замечательная книга, очень полезная

Умберто Эко — «Пражское кладбище». 

Великий писатель, историк, культуролог, знаток архитектуры и семиотики после энциклопедии конспирологических построений 20 века — «Маятник Фуко» и прочих замечательных произведений, по всей видимости, поставил цель написать нечто действительно полезное многим людям и на многия лета.   По настоящему полезно то, что спасает жизни, причем желательно людям молодым, могущим по неопытности сложить голову или исковеркать судьбу, там где этого можно было бы избежать.

Как охарактеризовать  этот шедевр, в двух словах? — энциклопедия провокаций — вот как.  

Причем изложение движется от простого к сложному, от самых базовых, банальных схем спецслужб, которые, впрочем, и сейчас никуда не делись, и продолжают стабильно приносить новые дела и «посадки», до изготовления знаменитых «Протоколов сионских мудрецов» и феерических «подвигов» Лео Таксиля.  

Конечно, 21 век не 19-ый, с одной стороны, можно изготовить дипфэйк, а с другой, нагло и безо всяких оснований ляпнуть, что угодно о ком угодно. Технический прогресс парадоксальным образом идет рука об руку с дебилизацией. Но суть не меняется, как не меняется и главный вывод этой книги: ложь убивает. 

Особым достоинством книги следует признать отсутствие в ней, за исключением главного героя, вымышленных персонажей. Да и главный герой не то чтобы вымышлен, а «составлен» из двух-трех персонажей, несомненно существовавших и выполнявших те или иные документально зафиксированные действия.

 #главнаякнига 


Великая притча о мелких буржуях

Нижегородский ницшеанец Алексей Максимович Пешков знал толк в мелкобуржуях. Особенно в «мещанах», т.е. мелкобуржуях, которые рассуждают  по мелкобуржуйски. Мелкий буржуй ведь по разному может пытаться рассуждать: и как бюрократ, и как иных видов буржуй, и даже как сознательный наемный работник ;).

И сочинил Алексей Максимович всем известную притчу про идеального героя Данко и его племя. 

Герой совершает нечто уникальное на пользу всем, а мелкобуржуазное стадо пожинает плоды, экономя усилия.  В сущности данная модель повторяется в Россиюшке все время, потому и притча эта может быть названа великой. 

Есть герой, вождь, его надо почитать (особенно после того, как помрет) или же сделать знаменем в рамках мелкобуржуазной смуты, как Ельцина или Навального. И есть у этой притчи оборотная сторона, чрезвычайно важная в рамках бюрократической мобилизации мелкобуржуевэкономия усилий мелкобуржуйского коллектива! Мы же не вожди, и не герои, мы слабые мелкобуржуи, мы экономим усилия и вообще нуждаемся во вспомоществовании. 

Интересно, что и в «Котловане» самый слабый — Козлов, выхлопотавший себе пенсию, — оказывается наиболее успешным! 

—  “Ты теперь как передовой ангел от рабочего состава, ввиду вознесения его в служебные учреждения”, напутствует его Софронов. Т.е. перейдя на содержание бюрократии, далее можно делать карьеру по бюрократической лестнице. 

Collapse )

 На самом деле такие схемы избыточны, потому и опасны. Для совершенно спокойного и безопасного директорского всевластия достаточно пофигизма трудового коллектива при подписании колл договора, — проголосовали, не читая, и щастливы.

Источники КПТК

https://philologist.livejournal.com/ напомнил о хорошей книге  про бюрократию как правящий класс. https://philologist.livejournal.com/11672345.html

На самом деле я с этой книгой знаком в многочисленных пересказах  едва ли не со времен перестройки, и она (наряду с другими произведениями, «Котлованом» А.Платонова, например) оказала значительное влияние на формирование КПКТ. Но затем уже в интернетные времена с уходом самого понятия «номенклатура» — т.е. «именной перечень» и сама книга про нее меньше стала находиться поисковиками.  

Но вот она, весьма познавательно:

Особенно вместе с «Корнями сталинского большевизма» Пыжикова.


Когда Пелевин станет настоящим русским писателем

Пелевин — единственный современный писатель, которого я читаю.  Кого еще читал? Очень многих, известных, практически всех — впечатления неприятные (1). 

У Пелевина, конечно, слабо с языком, он постоянно пропагандирует Тхераваду, постоянно подкалывает тибетский буддизм, и постоянно же хохмит по поводу текущих реалий, но при этом в его книгах присутствует мысль, как ни крути.  Мне очень понравилась пропаганда Тхеравады в романе 2018 года. Как он лихо зашел! Действительно с выдумкой. Однако подозреваю, что несмотря на все указатели, особого эффекта не получилось.  Во всяком случае в романе 2020 года он от пропаганды перешел уже тупо к рекламе.  

На самом деле я все это очень одобряю и приветствую, молодец Пелевин, и да пребудут с ним его немалые заслуги. Речь про другое. Параллельно с буддизмом Пелевин постоянно прорабатывает и какие-то другие  темы из культурной и общественной жизни.  Но темы эти либо вообще не российские, либо не  особо российские, точнее, российско-псевдоморфозные. Ну, вот  граф Т — вроде и российская тема, но даже и самое псевдоморфозный Лёв Николаич в нем еще как-то нарочито вывернут, осовременен и в комикс превращен. Или про Павла 1 — вроде бы российское в них кое что присутствует, но все равно  псевдоморфозное, — масонщина, приведения. Так же и упыри у него какие-то вестернизированные вампиры, вторично пришедшие через пересказы сначала валахских монахов, а затем западных писателей.

Collapse )

А уж простота какая была! ... По чести сказать, ужесть, какая простота.

Друг мой Рощин написал книгу «Страна утраченной эмпатии» про жизнь нашу постсоветскую и ее советские корни.  Книга особенно ценна тем, что основана на опыте почти тридцатилетней работы Алексея в прикладной социологии, т.е. – углубленного изучения (посредством интервью и фокус групп, а не просто опросов) общественного мнения различных групп населения. 

Collapse )