Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

IMAGO VERUM

Четырех больших социальных классов. Не надо уменьшать их число, это важно!  




["левое-правое" = левое - правое; "верх-низ" = верх - низ]

Бю - бюрократия. Это класс, причем правящий класс!
Бу - буржуазия. У нее три основных вида: промышленная, торговая и финансовая.
МБ - мелкая буржуазия - самозанятые. Это особый класс, из которого происходят все остальные.
Два основных вида - кустари/добытчики (непосредственно связанные с природой), торговцы.
Пр - пролетариат, все наемные работники. Два основных вида: бюджетники, эксплуатируемые непосредственно самой бюрократией,
и работающие на буржуев.

Диаметры: Бю - МБ - территориальное управление. Пр-Бу - производственная кооперация.

Хорды: Бю-Бу - коррупция. Бу-МБ - укрупнение/сокращение бизнеса. МБ-Пр - утрата обретение индивидуальной самостоятельности.
ПР-Бю - место в иерархи управления.

В конкретном анализе каких-либо социальных явлений виды надо рассматривать по отдельности и далее уточнять по мере необходимости.

Порочный круг

резюмируем сказанное в предшествующих трех главах книжки Носача и Зверевой: 1, 2, 3. Конечно, надо бы проследить историю советских профсоюзов до конца, до самого тов. Янаева, а также и после конца, в нынешние времена. И мы это постепенно будем делать. Однако сейчас важно подвести промежуточный итог, тем более, что в общем и целом все компоненты будущей беды сложились тогда, в 1930-е годы.

Профсоюзы попали в порочный круг: 

Их разукрупнение и переориентация на хозяйственные функции в 1930-х годах привели к утрате ими самостоятельного политического значения. 

Эта утрата привела к потере ими авторитета среди трудящихся. 

Потеря авторитета привела к снижению активности по всей системе сверху донизу и снизу доверху. 

Потеря активности —  к неспособности к деятельному объединению как в рамках своей первичной организации, так и между вышестоящими объединениями. 

Т.е. формальное то объединение есть, в ФНПР, например, входит более 40 отраслевых профсоюзов, каждый из которых охватывает огромное количество первичных организаций. Но как политическая сила они не действуют.  

В трудовых коллективах про профсоюзы вспоминают в лучшем случае при угрозе увольнения или расформирования.  Наиболее геройский пример (из мне известных) — это спасение Российской академии наук ее профсоюзом, под руководством В.П.Калинушкина. Тогда профсоюз сумел мобилизовать порядка 10% (!!!) своих членов и с помощью КПРФ серьезно затормозить и даже отчасти повернуть вспять грандиозный слив. 

Collapse )

"Своеобразный кризис" профсоюзов по Сталину

Переходим к конспекту гл. 3. книжки Носача и Зверевой.  гл.2 и гл. 1. Мои комменты в квадратных скобках.

1. Сползание в кризис (IV пленум ВЦСПС и его последствия)

[В самом начале, естественно, перестроечный запил:] Диктатура пролетариата была трансформирована в диктатуру партии, а она в свою очередь – в диктатуру ЦК, а затем – в диктатуру вождя. [который правда опровергается уже в конце данного раздела — вождь и ЦК не дремлют, а мониторят ситуацию, получая обратную связь и корректируя свои решения].

...после решения IV пленума ВЦСПС 9-го созыва (5-6 сентября 1934 года) произошло второе разукрупнение профсоюзов. 

[Две основных темы:] разукрупнение (после решения IV пленума ВЦСПС 9-го созыва 5-6 сентября 1934 года) профсоюзов (154 вместо 47) и распространение практики кооптации членов ЦК профсоюзов вместо их избрания (По данным 65 союзов (из 154), членами ЦК профсоюзов и их президиумов на съездах и первых организационных пленумах оказались избранными только 116 человек, а чтобы создать работоспособные органы, пришлось кооптировать 139 человек.)  [Далее много всяких примеров].

В 1940 году в СССР существовало 193 производственно-территориальных союза. Из них 15 объединяли в своих рядах менее 20 тыс. человек. Неудивительно, что они зачастую становились игрушкой в руках хозяйственников. Всё это способствовало огосударствлению профсоюзов в 30-е годы.

Collapse )

Профсоюзы в СССР, начало 1930-х

В общем уже из предыдущей главы стало понятно, как профсоюзы утратили свою защитную функцию и превратились в пособников администрации.  Тогда, в той специфической обстановке, это могло быть оправдано, но впоследствии при переходе от общенародноориентированной ком-сов. бюрократии к буржуазным отношениям, привело к слабости профсоюзов и беззащитности трудящихся. 

Продолжаем конспект книжки Носача и Зверевой, теперь гл.2 Хозяйственный уклон.

Смена профсоюзного руководства на II пленуме ВЦСПС в мае-июне 1929 года положила начало глубокой перестройке деятельности профсоюзов. Она проводилась под лозунгом, выдвинутым ЦК партии и Сталиным, «Профсоюзы лицом к производству» и продолжалась до конца 30-х годов.

В качестве узловой задачи в борьбе за выполнение плана первого года пятилетки перед профсоюзами была выдвинута задача повышения производительности труда и снижение стоимости выпускаемой продукции на основе введения хозяйственного расчёта, развития трудовой активности рабочего класса.

Collapse )

Профсоюзы в СССР, конец 1920-х.

Разгром Томского

Как же на деле реализовались ленинско-сталинские положения о профсоюзах, как о «приводном ремне» диктатуры пролетариата. 

На это счет есть книженция Носача В.И и Зверевой Н.Д. (2007) очень антисталинская по тону и довольно небрежная по источниковедению, но в целом вроде не особо противоречащая фактам.

Авторы ее относятся к страдальцам по «правым уклонистам» (Бухарину и др.), каковых страдальцев в перестройку и после нее было как грязи. В общем понятно, что они глубоко неправы в контексте сложившейся тогда международной обстановки, а Сталин и большинство ЦК как раз правы.  Чтобы оценить явную проигрышность стратегии правых уклонистов предлагаю ознакомиться с сочинением (утопией) близкого к ним экономиста Чаянова. Несмотря на, казалось бы, фантастический жанр, речь в ней идет о хорошо понимаемом будущем — войне России и Германии. И что же, в этой войне русские кулаки побивают германских большевиков... климатическим оружием! 

Однако нас интересуют отношения между профсоюзами и компартией и мы этот вопрос отследим, в частности,  с помощью книжки Носача.  Объем ее большой, а сомнительных моментов много, поэтому будем приводить только тезисы, касающиеся позиций Томского и др, а также факты, в первую очередь касающиеся организационных и административных решений, а вы сами можете почитать подробности. О том, чем они будут обильно пересыпаны, я предупредил выше.

Collapse )

Причина кризиса компартий

«Нормальный мужик» Спицын предсказуемо поплыл в ответ на прямой, но не простой вопрос, вынесенный в заголовок. См. с 13:44

Его ответ — много причин, двадцатый съезд виноват, враги со своей пропагандой.  

Причин, конечно, всегда много, но есть одна решающая, а если «причин много», значит понимания нет. 

Так вот, решающая причина в том, что большинство наёмных трудящихся решило, что компартии перестали выражать их интересы. 

Или, говоря ленинскими словами, было утрачено «взаимодоверие класса и партии».

Тут есть чисто понимательные моменты, для выражения которых с давних пор существуют слова от «диалектики» и «фазового перехода», до «инклюзии» и «небинарности». Т.е. нельзя сказать ни того, что компартии когда-либо исключительно выражали интересы трудящихся, ни того, что в какой-то момент они полностью перестали их выражать.  Речь о постепенных, разноскоростных, процессах, на это сразу надо настроиться. Что-то вроде роста дерева или течения реки, хотя всякая метафора, настраивая на определенный лад, врет в том, что касается конкретной  предметности.

С самого начала, компартии не были продолжением профсоюзов, как СД партии, но манипулировали профсоюзами, о чем сам Ленин честно и откровенно поведал. Но что завещал Ильич для того, чтобы компартия все же действовала в первую очередь в интересах трудящихся? 

ДВЕ войны: 1) с МБ, с «хозяйчиками» и 2) с  карьеристами, всегда примазывающимися к правящей партии. 

Войну с хозяйчиками проиграл сам Ленин, развернувшись к НЭПу, а Сталин «родной и любимый» и самое партию поставил (до некоторой степени) на службу МБ. 

Collapse )

Сталин о мерах по сдерживанию партократии

Дальнейшее содержание гл. 5 посвящено характеру отношений между руководящей партией, пролетариатом и остальным населением.  Сталин с присущим ему риторическим и казуистическим мастерством старательно пытается обелить диктаторские пассажи Ильича и доказать, что власть партии не есть просто власть вождей.  В результате эти попытки дают впечатляющею картину с одной стороны величия, с другой  — хрупкости однопартийного народовластия, а также недвусмысленно указывают направление дальнейшей трансформации совецкого общества. 

Едва ли нужно доказывать, что партия, взявшая на себя руководство, не может не считаться с волей, с состоянием, с уровнем сознания руководимых, не может сбрасывать со счета волю, состояние и уровень сознания своего класса. Поэтому, кто отождествляет руководящую роль партии с диктатурой пролетариата, тот подменивает волю и действия класса указаниями партии.

1) Ленин употребляет слово диктатура партии не в точном смысле этого слова (“власть, опирающаяся на насилие”), а в переносном смысле, в смысле ее безраздельного руководства;

2) кто отождествляет руководство партии с диктатурой пролетариата, тот извращает Ленина, неправильно присваивая партии функции насилия в отношении рабочего класса в целом;

3) кто присваивает партии не присущие ей функции насилия в отношении рабочего класса в целом, тот нарушает элементарные требования правильных взаимоотношений между авангардом и классом, между партией и пролетариатом.

Collapse )

От Ленина к Сталину

 Трансформация диктатуры пролетариата и новая роль компартии.

Ранее было приведено замечательно ясное и краткое (на страницу текста) изложение схемы диктатуры пролетариата, сделанное Лениным «В децкой болезни левизны». Повторим основные пункты с  моими небольшими комментами [в квадратных скобках] .

Диктатуру пролетариата осуществляет коммунистическая партия большевиков. [важнейший тезиc. т.е. фактически констатируется партократия, примерно равная «власти вождей», обсуждавшейся ранее в той работе.] 

...к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать [гений и кэп в одном лице]

 Партией, руководит выборный на съезде Центр. Комитет из 19 человек,  текущую работу в Москве приходится вести еще более узким коллегиям, именно так называемым «Оргбюро» (Организационному бюро) и «Политбюро» (Политическому бюро), которые избираются на пленарных заседаниях ЦК в составе пяти членов ЦК в каждое бюро. Выходит, следовательно, самая настоящая «олигархия».  [Весьма откровенно]

Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний ЦК партии.[Не менее откровенно]

Collapse )

Схема диктатуры пролетариата от Ильича (1920)

Ильич, «простой, как правда», без затей и весьма откровенно набросал схему диктатуры пролетариата, причем, (обратите внимание!) для западных  коммунистов.

«.. я начну с нашего опыта-сообразно общему плану настоящей статьи, имеющей целью применить к Западной Европе то, что есть общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в истории и современной тактике большевизма.

Collapse )