almaevnick2

Category:

Почему бесят феминитивы на "-ка"

Типа «блоггерка», «авторка».  Давайте разберем на примерах.

Какие есть феминитивы —ха, —ша, —ца, ну и —ка.

Медведица, медведиха — оба возможны, ну медведиха более пожилая, толстая что ли. Медведка — насекомое, извращение сути. 

Волчица, волчиха — оба допустимы, хотя волчиха обычно не говорят. Волчанка — заболевание, извращение сути.

Зайчиха, норм, зайчица — не бывает,  трудно выговорить.  Зайка — какая-то фигня, либо не имеющая отношение к животному вообще, либо равно применимая и к зайцу самцу (зайка серенький, хвостик беленький). Опять извращение сути.

Наконец, девушка — нормальный нейтральный феминитив, девица, — то же, деваха — какая-то разбитная, м.б. неопрятная, и девка — самое грубое, либо публичная, либо как минимум блядовитая.  Опять суть извращена. 

Или еще —  сторонник, сторонница. А сторонка от совершенно другого слова, от стороны. Тут не то что извращение сути, а вообще другой объект. 

И даже в названия национальностей, которые кроме как через «-ка» вообще не образуются, затесались финка, полька и чешка!

Таким образом, феминитивы на «-ка»  предполагают извращение или даже подмену сути там, где возможны другие. 

Если само исходное слово оканчивается на «-ст», «-ц», конечно, другие феминитивы практически невозможны — коммунистка, журналистка, пианистка, комсомолка и т.д. Ну так они и были всегда.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic